Офіс Генпрокурора "подарував" 5 млрд гривень плюс безкарність Альоні Шевцовій

Версия для печати

(Крім мене цього вам не розказав би ніхто. Якби я прогнулася під психологічним тиском адвокатів).

Друзі, погані новини. Понад 5 мільярдів гривень не повернуться в державний бюджет України. Бо судді Київського апеляційного суду - стали на бік Альони Шевцової, Зої Нестерівської та Ірини Циганок - яким інкримінували участь у схемах незаконного грального бізнесу і відмивання грошей, здобутих таким шляхом. Мова про оборудки в Айбокс банку, справа №752/15954/25.

Це тяжкі економічні злочини, які передбачають до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна. Але 2 жовтня 2025 року суд закрив кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України — тобто через закінчення строків досудового розслідування після повідомлення про підозру.

Тобто, розслідування тривало занадто довго, строки, визначені законом (ст. 219 КПК), минули, і тому справу довелося закрити не тому (!), що підозрювані невинні, а тому, що слідство не встигло завершити всі процесуальні дії вчасно.

Оце так людям пощастило!

Але кісткою в горлі під час оголошення цього карколомного рішення стала присутня в засіданні журналістка-розслідувачка Любов Величко. Вона посміла зафіксувати на фото, аудіо та відео увесь процес відкритого судового засідання, документуючи кожне слово та жест адвокатів, прокурора та суддів.

А також - таємничого чоловіка в стильному діловому костюмі - який перед засіданням перешіптувався із адвокатами, а згодом пошепки заборонив мені публікувати його фото із зали суду. І, звісно ж, не представився (на фото - сидить на лавці сам).

Через кілька днів після засідання на адресу редактора прийшло "звернення" від Антона Гончарука - адвоката Альони Шевцової та її адвокатів Андрія Давидченка (на фото справа в окулярах) та Артема Свитка (сидить справа від нього).

Мовляв, ми вам забороняємо використовувати фото та відео щодо Шевцової та її адвокатів. І ще - не смійте публікувати журналістські статті, фото, відео та дописи в соцмережах з цими шановними людьми!

Одним словом - закрийте пельку і мовчки спостерігайте за цим безумством.

(Цитата пряма: “Прошу: Негайно припинити будь-яке використання зображень (фотографій, відеоматеріалів) щодо Шевцової Альони Володимирівни, Свитки Артема Сергійовича, Давидченка Андрія Васильовича.

1.2. Не публікувати, не розміщувати та не розповсюджувати жодних матеріалів (статей, фото, відео, пости у соціальних мережах тощо), які містять зображення вказаних осіб, в тому числі отримані під час судового засідання 02 жовтня 2025 року”.

При цьому, вони посилаються на:

ст. 308 Цивільного кодексу України (право на зображення фізичної особи);

ст. 23 та 32 Конституції України (повага до гідності та приватного життя).

З цього приводу по пунктах пояснюю адвокатам:

Якщо суд не оголошував засідання закритим і не ухвалював рішення обмежити фото- чи відеозйомку, журналіст мав повне право знімати.

Згода особи на публічне показування її зображення передбачається, якщо зйомка проводилась у публічних місцях або під час публічних заходів.”

Судове засідання — типовий приклад публічного заходу, на якому особа свідомо бере участь у публічній діяльності.

Адвокати, які виступають у відкритому суді, не можуть розраховувати на приватність свого зображення — вони діють як публічні особи у своїй професійній ролі.

Про це вже неодноразово висловлювався Європейський суд з прав людини: якщо подія має суспільний інтерес, публікація зображень її учасників не є порушенням приватного життя.

Тобто, такий лист - це не юридична заборона, а спроба психологічного тиску на мене та на медіа - щоб відмовитися від законного права на публікацію. Їхня вимога — юридично нікчемна.

Як журналіст, я діяла у межах Конституції (ст. 34 — право на інформацію); закону “Про інформацію” (ст. 25 — право журналіста збирати, зберігати, поширювати суспільно значиму інформацію), закону “Про судоустрій і статус суддів” (ст. 11 — відкритість процесу) іі відповідно до практики ЄСПЛ, яка ставить суспільний інтерес вище за приватний комфорт публічних осіб.

Судове засідання — публічний захід, а адвокати — його професійні учасники, які свідомо виступають перед відкритою аудиторією. Крапка.

Україна - не росія, і не Північна Корея. У нас тут демократія і свобода слова. А якщо когось це не влаштовує - змінюйте громадянство і з речами на вихід. Мордор - не пройде!

Національна спілка журналістів України (НСЖУ) Інститут Масової Інформації (ІМІ) ІРРП - Інститут розвитку регіональної преси Детектор медіа зверніть увагу на цей жест небаченої нахабності.

Офіс Генерального прокурора, ви хоча б в касації по цій справі можете свого прокурора підготувати нормально до судового засідання? Чого він бекає і мекає і не може на питання суддів відповісти нормально? І мило ділиться інсайдами про голову ОГП Руслана Кравченка в коридорі перед засіданням з адвокатами Шевцової?

Любов Величко, журналіст; сторінка автора у Фейсбук

Фото автора

Зображення вгорі: Дружина ТОП-керівника Нацполіції пов'язана з компанією Tyme, яка працювала в ОРДЛО . Фото з відкритих джерел

«Аргумент»

На цю тему:

• Власники IBOX BANK "відмили" підпільним онлайн-казино майже 5 млрд гривень
• Злочинний IBOX BANK позбавили ліцензії та ліквідують, але "ігорна мафія" в Україні грабуватиме Українську Державу і далі "під дахом" МВС (ОНОВЛЕНО)
• Платіжна система "Фінансова Компанія Лео" Альони Шевцової (Дегрик) потрапила під санкції РНБО
• РНБО ввела санкції проти акціонерки IBOX банку. Її чоловік довгий час був заступником директора Департаменту захисту економіки Нацполу та переслідував журналістів
• Нелегальне казино: БЕБ хоче заочно засудити співвласницю Айбокс Банку Альону Шевцову та конфіскувати її майно
• Заарештовано 2 директорів департаментів Ibox bank за міскодинг для нелегальних казино
• Як портал ua.news підсанкційної Альони Шевцової допомагає ухилятися від мобілізації