Сергій Тігіпко виступає "парасолькою" у рятуванні українських активів підсанкційних росіян з агентурної (ФСБ) ОЗУ "Лужніковскіе"

|
Версия для печатиВерсия для печати

Учорашній 1-й секретар Дніпропетровського обкому ВЛКСМУ очевидно працює на росію, але СБУ чомусь цього не помічає. (Реакція на статтю Ефект Тігіпка: Чому спроба відбілити репутацію через Forbes стала уроком про пам'ять та гроші).

Тетяна Ніколаєнко: Про Сергія Тігіпка, Forbes і рольову бізнес-модель

Підозрюю, що у тих, хто працював політичним та економічним журналістом може бути кардинально різне ставлення до цієї людини.

Для мене Тігіпко - це людина, яка в плані політичної карʼєри прос**ла все, що можна, бо завжди обирала що завгодно, тільки не принципи.

Це з моїх спогадів абсолютно безхребетний керівник штабу Януковича у 2004, яким керували всі хто не лінь. А він мав пояснювати на брифінгах, чому Янукович упав від яйця.

У 2010 він якимсь чудом відродився політично і навіть посів третє місце на виборах президента, щоб потім розпустити партію і стати аж 3-м номером списку Партії регіонів і бути звільненим з посади віцепрем'єра - міністра соцполітики.

Визначальним для Тігіпка політика був лютий 2014 .

І він не лише здався і проголосував диктаторські закони. В день розстрілів голоси його групи були дуже треба, щоб врятувати державу. Але Тігіпко обрав торгуватись за посаду премʼєра. (Читайте пост Sonya Koshkina) Більше політика Тігіпка ніхто не знав.

Зате він непогано вів бізнес, не гнушчись його піарити навіть у районних газетах Чернігівщини (там він має 3 агрокомпанії).

Хоча найвідоміше його придбання останніх років звісно інше - у 2018 році група "ТАС" придбала ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському", який до цього належав п’ятому президенту Петру Порошенку. Розмов було багато , зокрема про послуги парасольки.

Але це ще не все про взірцеву бізнес-модель Тігіпка. 2 роки тому до мене потрапило трошки матеріалів по справі Князєва. І там є епізод, де спільник Князєва Горецький говорить з Жеваго. І знаєте, що вони серед іншого обговорюють? Як для Тігіпка зняли арешт з готелю "Русь". Горецький прям хвалиться, що зробив це в обхід супротиву ДБР і прокурорів.

Поясню: колись готель належав групі росіян Гінера-Бабакова. Але потім Шевченківський суд у 2023 році зняв з нього арешт і передав Тігіпку.

Колись я хотіла написати велику статтю про долю цих підсанкційних активів, але тепер ви просто дізнаєтесь, як рольова модель Тігіпка це зробила.

Зараз готель належить кіпрському офшору)

Тому якщо вам цікаві бізнесові рольові моделі, то…

Enjoy!!!

(Джерело).

* * * * * * *

Валерій Пекар: Давайте не плутати підприємців з феодаламиТут пишуть, що підприємці за Тигіпка, а громадські активісти проти.

Ну ж бо громадські активісти не підприємці, вони нічого не розуміють в таких справах, самі собачої будки не побудували.

Так от я маю що сказати.

Я викладаю багато років у двох провідних бізнес-школах країни, а ще маю непогані тривалі зв'язки з багатьма вагомими бізнес-спільнотами. І я пишаюся тим, що особисто знаю сотні провідних підприємців країни. І настрої в цих спільнотах добре знаю.

Так от, для підприємців рольовою моделлю завжди були творці, інноватори, круті управлінці. А не фартові шахраї. Це міф, що в бізнесі поважають тих, хто вкрав і не спіймали. В бізнесі поважають тих, хто створив з нуля. Щось із нічого.

Але є одне але. Рольова модель "вкрав і не спіймали" дуже популярна в одній сусідній країні. Яка, суто випадково (сарказм), нині веде в Україні криваву війну, щоб встановити тут свої порядки. Саме тому українські носії цієї рольової моделі підтримували вторгнення (не розуміючи, що прибульці з північного сходу в них самих потім все вкрадуть, а їх викинуть на узбіччя). За спорідненістю душ, так би мовити. (Див. свідчення очевидця у попередньому пості.)

Тож давайте не плутати.

Додам сюди винесене зі свого ранішого коментаря для тих, кому хочеться обґрунтування:

Треба навчитися розрізняти підприємців (рента капіталу) та феодалів (рента привілеїв). Це два протилежних економічних лади, дві протиборчі економічні сили (марксисти б це назвали класами). Одні роблять гроші на відкритому доступі (в термінах Дуґласа Норта), інші на закритому доступі (ну або на інклюзивних та екстрактивних системах, якщо вам Аджемоглу і Робінсон більше до вподоби). Відповідно, одні намагаються відкрити, інші закрити. Одним потрібна економічна свобода, іншим жорсткі регуляції та монополізм, щоб собі порішати. Тож не кожен дядя в піджаку є підприємцем.

Кінець цитати. Додам лише, що кожен підприємець ці речі дуже добре розрізняє. Бо має на шкірі шрами від зустрічей з феодалами.

Саме тому підприємці підтримали Євромайдан, а феодали навпаки.

Бо звідки ти береш гроші, сильно впливає на твій спосіб мислення й цінності. Ну або навпаки. Взаємопов'язані речі.

Автор: Валерій Пекар, громадський активіст, викладач, підприємець

Фото покидьків з відкритих джерел

«Аргумент»


На цю тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Підписка на канал

Новини партнерів

Реклама

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]