"Формальність" на 210 мільйонів: як Галущенко платив аванси до контрактів, поки Кудрицького судять за збитки, яких не було

Версия для печати

Поки вся країна спостерігає за судовим абсурдом у справі екс-очільника "Укренерго" Володимира Кудрицького, якого ДБР кинуло до СІЗО за справу 2018 року без збитків для держави, журналісти пригадали іншу, значно цікавішу історію про авансові платежі. Головний герой цієї історії — нинішній міністр енергетики Герман Галущенко, якого називають імовірним замовником атаки на Кудрицького.

Як нагадує журналіст-розслідувач Георгій Шабаєв, у грудні 2020 року "Енергоатом", де Галущенко був топ-чиновником, мав добудувати стратегічне сховище відпрацьованого ядерного палива в Чорнобилі (те саме, що мало б позбавити нас необхідності платити РФ 200 млн доларів щороку).

Читайте також:   Справа Кудрицького: правосуддя абсурду чи політична помста влади?

Але замість нудного відкритого тендеру (як у випадку "Укренерго" з тим парканом), "Енергоатом" провів "маркетингове дослідження" — тобто, на власний розсуд обрав "вподобану" компанію ТОВ "БК КБР", яка, до речі, не мала жодного досвіду роботи на ядерних об'єктах.

Та найцікавіше сталося з грошима. Контракт на добудову "Енергоатом" уклав 9 грудня 2020 року. А от авансовий платіж у розмірі 210 мільйонів гривень пішов на рахунки фірми 7 грудня — за два дні ДО підписання контракту. І погодив цей платіж особисто Герман Галущенко, поставивши свій підпис.

Журналістське розслідування згодом довело (з аудіозаписами нарад в "Енергоатомі"), що ці гроші, за висловом одного з посадовців, були просто "сп**жені".

Зараз ВАКС судить чиновника "Енергоатому" за розтрату понад 100 млн гривень саме за ЦИМ контрактом, і у справі вже є перші угоди про визнання винуватості. Тобто, збитки не просто були — вони були реальними і доведеними.

Читайте також: Внутрішній фронт. Як заступник Єрмака бере під контроль Міненерго, НКРЕКП, та державні енергопідприємства

Що ж сам Галущенко? Коли журналісти запитали його про цей дивний аванс, він назвав це "формальністю". "Я навіть назви не знаю цієї компанії... мова йшла про те, що треба швидко це робити", — заявив тодішній міністр.

А тепер, як каже автор допису, відчуйте парадокс:

1. Справа Галущенка: Ручний вибір підрядника, аванс на 210 млн грн за 2 дні до контракту, РЕАЛЬНІ збитки бюджету на 100+ млн грн, доведені слідством.

   • Результат: Жодної підозри від ДБР, жодного СІЗО від Печерського суду, жодного хейту від "ОПшних" телеграм-каналів. Галущенко не поніс відповідальності і став міністром.

2. Справа Кудрицького: Відкритий тендер на Prozorro, аванс сплачено після отримання банківської гарантії, НУЛЬ збитків для держави (гроші повернув банк).

   • Результат: Підозра від ДБР, кайданки, СІЗО від Печерського суду та масована медіа-атака.

"Цікавий парадокс, правда ж?" — риторично підсумовує журналіст.

«Аргумент»

Читайте також:  

• Галущенко та Держспецзв’язку організували корупційну схему з перевірками вентиляцій у будинках. Треба буде платити по 1 тис. грн, - Шабунін
• Юлін Кабмін: чому Стефанішина їде в Брюссель, а Галущенко йде у Мін’юст
• Галущенко побоявся прийти в Раду на доповідь щодо корупції в Міненерго, оскільки сам став об’єктом НАБУ, - журналіст Ніколов
• Смердючі покидьки. Як через корупцію влади Чернігів і Кривий Ріг не отримали додаткову електрику
• Знеструмлення України: бардак у владі веде до трагедії
• Як влада знищує демократичні принципи відбору кандидатів на вищі держпосади в Україні
• Генератор дурості. Як постійні перейменування та переформатування уряду шкодить Україні